1. Шапка, торговая марка: «АГА», производство: Польша

2. Кофта, рост 56, производство ООО «Лео+», г.Шахты, ул. Горбунова 6

3. Распашонка батистовая, т/м «Мама шила», ИП Андреева Л.Д, г.Ростов-н/Д, пр.40-Победы, 336

4. Трусы детские, торговая марка «Baycar» (Турция)

5. Комбинезон, р.56, т/м«Зайка моя», произв. ООО «Ирида», МО, г.Люберцы, ул. Красная,д.1

6. Комплект (футболка+шорты), р.9м, торговая марка: «Bony KIDS», производство Китай

7. Чепчик, торговая марка «Маргарита», производитель ООО «Маргарита» Россия

8. Кофта, т/м «Вabaluno baby», производитель: Leisurewear Int, изготовлено в Китае

9. Носочки «Бубенчики», ООО «Литтл Стар», МО, Луховицкий р-он,п.Белоомут, ул.Б-Площадь, 47

10. Ползунки,т/м «Звездочка», произв.ООО«Ирида», МО, г.Люберцы, ул.Красная,1, литер «Д»,1

В результате лабораторных исследований по показателям химической и биологической безопасности, а также оценки конструктивных показателей в десяти образцах детской одежды выявлены нарушения требований безопасности Технического регламента таможенного союза «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» № 007/2011, утвержденного Решением таможенного союза от 23.09.2011 №797 и других нормативных документов, а именно:

1) Шапка (т/м «АГА»)

Выявленные недостатки:

- соединительные швы с обметыванием срезов выполнены не на лицевую сторону (п.4.2.7 ГОСТ Р 53915-2010, п.3.6.2 СанПин 2.4.7-1.1.1286-03, ст.5.п.5 ТР ТС 007/2011);

- затылочная часть чепчиков должна состоять из одной детали шириной не менее 9 см на уровне измерения ширины изделия - по факту около 4 см (п.4.2.4.ГОСТ 31407-2009);

- место прикрепления товарного ярлыка — внутренний шов шапки - должен быть низ изделия (п.1.2. ГОСТ 10581-91);

- не соответствие маркировки по отсутствию наименования и местонахождения (адрес) предприятия-изготовителя; обозначение стандарта или технических условий на изделие, состава сырья, дата выпуска (месяц, год) п .1.3. ГОСТ 10581-91;

- отсутствует надпись «Предварительная стирка обязательна». (ст.9.п.7. ТР ТС 007/2011).

2) Кофта (т/м«Лео+»)

Выявленные недостатки:

- соединительные швы с обметыванием срезов выполнены не на лицевую сторону (п.4.2.7 ГОСТ Р 53915-2010, ст.5.п.5 ТР ТС 007/2011);

- маркировка с противоречивой информацией о составе изделия: хлопок 100%, 80%, обозначение несуществующего стандарта (п .1.3. ГОСТ 10581-91);

- отсутствует надпись «Предварительная стирка обязательна». (ст.9.п.7. ТР ТС 007/2011).

3) Распашонка батистовая (т/м «Мама шила»)

Выявленные недостатки:

- при изготовлении изделия были использованы синтетические нитки в деталях, соприкасающиеся с телом ребенка - нарушение требований к пошиву (п.4.2.6 ГОСТ Р 53915-2010, п.2.4.7-1.1-1286-03, ст.5.п.5 ТР ТС 007/2011);

4) Трусы (т/м «Baycar»)

Выявленные недостатки:

- трусы изготовлены без ластовицы, что является нарушением п.2.2.2.ГОСТ 904-87; п.4.2.4 ГОСТ 31407-2009;

- маркировка без обозначения нормативного документа, обязательным требованиям которого соответствует изделие - не соответствует п .1.3. ГОСТ 10581-91.

5) Комбинезон (т/м «Зайка моя»)

Выявленные недостатки:

- недопустимо изготовление изделий, одевающихся через голову ребенка (п.3.6.5 СанПин 2.4.7-1.1.1286-03, п.4.2.7 ГОСТ Р 53915-2010);

- соединительные швы с обметыванием срезов выполнены не на лицевую сторону (п.4.2.7 ГОСТ Р 53915-2010, ст.5.п.5 ТР ТС 007/2011);

- маркировка без обозначения нормативного документа, обязательным требованиям которого соответствует изделие, состава сырья, даты выпуска (месяц, год) - не соответствует п .1.3. ГОСТ 10581-91;

- нет надписи «Предварительная стирка обязательна» - (ст.9.п.7. ТР ТС 007/2011).

6) Комплект (футболка+шорты) (т/м «Bony KIDS»)

Выявленные недостатки:

- несимметричность карманов (по длине свыше 1см) – порок, снижающий сорт изделия, согласно табл.1.п.2 ГОСТ 12566-88;

- аппликации, выполненные из синтетических материалов непосредственно контактируют с кожей ребенка – недопустимый недостаток - п.5 ст.5 ТР ТС 007/2011);

- маркировка без информации о составе изделия - не соответствует п .1.3 ГОСТ 10581-91.

7) Чепчик (т/м «Маргарита»)

Выявленные недостатки:

- при изготовлении изделия использованы синтетические нитки в деталях, соприкасающиеся с телом ребенка - нарушение требований к пошиву (п.4.2.6 ГОСТ Р 53915-2010, п.3.6.3 СанПин 2.4.7-1.1.11286-03, ст.5.п.5 ТР ТС 007/2011);

- недостоверная информация на товарном ярлыке о наименовании изделия - заявлено «капор», фактически изделие классифицируется, как чепчик, по ГОСТ 17037-85;

- маркировка без сведений о местонахождении (адресе) производителя, без даты выпуска (месяц, год), размера обозначения нормативного документа, обязательным требованиям которого соответствует изделие;

- без надписи «Предварительная стирка обязательна» (ст.9.п.7. ТР ТС 007/2011).

8) Кофта (т/м «Вabaluno baby»)

Выявленные недостатки:

- соединительные швы с обметыванием срезов выполнены не на лицевую сторону (п.4.2.7 ГОСТ Р 53915-2010, п.3.6.2 СанПин 2.4.7-1.1.11286-03, ст.5.п.5 ТР ТС 007/2011);

- аппликации, выполненные из синтетических материалов непосредственно контактируют с кожей ребенка – недопустимый порок согл.п.5 ст.5 ТР ТС 007/2011;

- маркировка не соответствует п .1.3. ГОСТ 10581-91 по отсутствию обозначения стандарта или нормативного документа, обязательным требованиям которого соответствует изделие, даты выпуска (месяц, год);

- противоречивая информация на ярлыке изделия о производителе изделия;

- отсутствует надпись «Предварительная стирка обязательна» (ст.9.п.7. ТР ТС 007/2011).

9) Носочки (т/м «Бубенчики»)

Выявленные недостатки:

- недопустимый состав сырья для новорожденных детей (70% хлопок и 30% эластан) – ст.5.п.5 ТР ТС 007/2011;

- маркировка не соответствует п.1.3. ГОСТ 10581-91 по отсутствию обозначения стандарта или нормативного документа, обязательным требованиям которого соответствует изделие, даты выпуска (месяц, год), размера;

- отсутствует надпись «Предварительная стирка обязательна». (ст.9.п.7. ТР ТС 007/2011).

10) Ползунки (т/м «Звездочка»)

Выявленные недостатки:

- обметанные срезы соединительных швов выполнены не на лицевую сторону (п.4.2.7 ГОСТ Р 53915-2010, ст.5.п.5 ТР ТС 007/2011);

- маркировка не соответствует п.1.3. ГОСТ 10581-91 по отсутствию обозначения стандарта или нормативного документа, обязательным требованиям которого соответствует изделие, даты выпуска (месяц, год).

В процессе закупки образцов для проведения сравнительной экспертизы было осмотрено более 30 торговых предприятий детской одежды, В результате экспертного осмотра свыше 1500 предметов детской одежды отмечается, что производителями активно используются неоднозначности формулировок ТР ТС 007/2011. На прилавках обнаруживается большое число разнообразных моделей одежды для новорожденных, одевающейся через голову ребенка следующих производителей:

- ООО «Ирида» Россия (Московская область)

- «Chicco» (Италия)

- «Sarabanda» (Италия)

- «Mayoral» (Испания)

- «Babaluno baby» (Китай) и т.д.

Используются синтетические нити при изготовлении детской одежды на предприятиях:

- ИП Андреева Л.Д (т/м «Мама шила»)

- ООО «Маргарита» (т/м Маргарита)

Наибольшее количество некачественной детской одежды реализуется в магазинах «Дочки и сыночки», что свидетельствует о недостатках производственного контроля.

Экспертами в период действия контракта не выявлены образцы некачественной детской одежды в магазинах:

- «Катюша»

- «Детский мир»

- «Gulliver»

Магазины детской одежды, а также изготовители закупленных образцов были проинформированы о имеющейся в продаже некачественной продукции, наибольшую оперативность в устранении недостатков проявила ИП Андреева Л.Д. ООО «РКЦ» было получено письмо о том что ситуация носит единичный характер и в будущем будет исключена. Данные обстоятельства свидетельствуют о заинтересованности ИП Андреевой Л.Д. в поставке в регион качественной продукции.

В осмотренных торговых предприятиях детская одежда реализуется с предоставлением документов, подтверждающих качество и безопасность.

В результате сравнительной экспертизы включенных в выборку 10-ти образцов одежды для детей до 3-х лет (первый слой), закупленных на потребительском рынке Ростовской области можно заключить следующее:

При сравнительном исследовании швейных изделий получены следующие результаты:

Распашонка батистовая, торговая марка: «Мама шила» Кофта с коротким рукавом, производство «Лео+» Трусы, торговая марка «Bayca» Носочки «Бубенчики», ООО «Литтл Стар» Ползунки, торговая марка: «Звездочка» Комбинезон, р.56, торговая марка «Зайка моя» Комплект (футболка+шорты), торговая марка «Bony KIDS» Чепчик, торговая марка: Маргарита Кофта, торговая марка: Вabaluno baby Шапка, торговая марка «АГА»

– 18 баллов – 17 баллов – 17 баллов – 17 баллов – 16 баллов – 15 баллов – 15 баллов – 14 баллов – 13 баллов – 12 баллов

2) Наименьшее число замечаний у образца №3 Распашонка (т/м «Мама шила») - 18 баллов из 20 возможных. Изготовитель сумел соблюсти большую часть основных требований к пошиву. Однако изделие имеет недопустимый по ТР ТС 007/2011 недостаток - при подборе сырья были использованы синтетические нитки в деталях, которые соприкасаются с телом ребенка, что является браковочным фактором.

3) Наибольшее число замечаний у образца №1 Шапка (т/м «АГА») - 12 баллов из 20. Изделие имеет 4 производственных порока, а именно: соединительные швы с обметыванием срезов выполнены не на лицевую сторону; затылочная часть чепчиков должна состоять из одной детали шириной не менее 9 см на уровне измерения ширины изделия, по факту около 4 см; место прикрепления товарного ярлыка — внутренний шов шапки - должен быть низ изделия; маркировка не соответствует требованиям по отсутствию наименования и местонахождения (адрес) предприятия-изготовителя, обозначения стандарта или технических условий на изделие, состава сырья, даты выпуска, отсутствует надпись «Предварительная стирка обязательна». Выявленные пороки являются браковочными факторами, при которых изделие не может быть допущено к товарообороту.

4) Остальные изделия с числом баллов от 13 до 17 баллов отличаются наличием недопустимых по ТР ТС 007/2011 пороков, которые характеризуются как критичные для детской одежды. При наличии критичных недостатков изделие к применению по назначению не допускается.

Представленная информация направлена в контролирующие органы Ростовской области для принятия мер.